こういう「詭弁」は県民は理解できないだろう
|
年末・年始早々辛口の論説お許し下さい  木道の北辺りに植栽と自生のヤナギのまとまった林があります。現在第３工区では一番大きな面積を 占めています。今回ここの林を間引くようです |
|
 「間引き」のお知らせ看板  切られる木にテープが貼られ番号が記載されています 間引かれるのは２０㎝までの大きな幹ではないようです 「１３０」ということは最低これ以上切るということでしょう。 一体何本「間引く」のでしょうか？ |
「鳥」がいなくなった原因は 「ヘリポート」の爆音ではないのか？ 鳥で言えば「死の世界」になりつつある「麻機遊水地」。 鳥がいないことを知って探鳥者も殆ど訪れなくなった（こ のことは２カ月ほど前の「野鳥のアルバム」で少し触れた ことがある）。 湿地や樹木や草地（葦などの荒れ地）など環境は申し 分ないのに全くといって鳥がいない。私はその主原因を 直ぐ隣の「静岡ヘリポート」のヘリコプターの離着陸、そ のエンジン音の爆音に驚いていなくなったのではないか と推測してみた。時には５０ｍ１００ｍ上を轟音を上げて 飛んでいる。 自然特に「鳥」にとってこれほど悪い環境はないだろう。 探鳥している者なら誰もが見て知っている磐田市の桶ヶ 谷沼や鶴ヶ池或いは磐田大池に行けば何百何千羽と いう水鳥が浮いて池を埋め尽くしているその光景に驚く だろう。また珍しいコハクチョウやトモエガモも例年入っ ている。 しかるに第３工区遊水地には「新しくできた池」に先日ま でオオバンが３０羽、サギ類が数羽いたことがあるがヘリ ポートに近づくにつれて池には１羽の鳥さえいない。 私は１年前にも１カ月前にも管理者の「静岡市」にコース を川合山の方に変えるか高度を上げるか善処を要請し ている。両方出来ないなら「ヘリポート」の場所を他に移 すべきだ。 県外まで知られた「探鳥地」なのにこのままでは来訪者 に落胆と失望を与えるのではないかと心配である。 |
|
遊水地の機能を維持するとはどういう ことか ー散々切っておいて未だ切るのか？もう許され ないー それでも何かいるのではないかと期待しつつ今日探鳥に訪 れた。案の定全くといっていいほど「鳥」はいなかったが、東 屋がある近くの「野丈」という地名の近くに来た時１枚の看板 が目に入り驚いた。上の写真がそれである。 普通の人で遊水地の鳥の「実情」を知らない人なら何とも思 わないだろう。しかし「死の世界」とも言える「現状」を知って いる私にとっては看過出来ない内容である。というのは「死の 世界」が「間伐」によって一層拍車を掛けるように思えるからで す。 内容は最もらしく書いてあるが、結論から言えば大学出の若 造が自然のことも環境のことも鳥のことも全く知らず立案し上 司が「目くら判」を押したのではないかと疑われるものだった。 １つ質問したいのだが「間伐がなぜ遊水地の機能を維持さ せるのか？」説明願いたい。県土木事務所のいう「機能」とは どういう意味なのか？説明願いたい。この「機能」という最もら しい言葉を使えば何でも許されてしまうのではないか？ 例えば第１工区に今「あさはた緑地」という公園を巨費を投じ て造成中であるが、この「公園」も「遊水地の機能を維持する 為」といいたいのかと疑ってしまう。ここには「かつて」かなりの 「国鳥キジ」が棲息し「鳥獣保護区」である（まだ看板を付け ながら静岡市は「犯罪ではないとばかり」工事を続行している ）。鳥獣保護区に”鳥獣の棲めない”公園を造ることは法律 違反の「重大犯罪」ではないのか？ これと同じように「機能」という言葉を使えば何でも許されてし まう。果たして「どういう機能を維持」なのか回答が楽しみだ。 役人で頭がいいので必ず「優等生的」な回答をよこすだろう が。私の見解は木や葉には「保水能力」がありあれば「遊水 地の機能」が逆に「増す」のではないかと考えられる。またな ければ窒息死してしまう「酸素」を「光合成」によりタダで休み なく提供してくれている。これは生死がかかる重大な「機能」 だ。 書いていて思い出したのは２年程前この看板の２００ｍほど 南の遊歩道脇の木に「頭上を覆い被さった木を伐採します」 という看板が出ていたことだ。丁度その頃何処かの県で枯れ 木が倒れてきて少女が死亡したと聞いた頃だった。しかし木 というのは殆どの木が頭上を覆い、これが危険と見て切れば 全ての街路樹、静岡県の全ての木を切らなければならなく なってしまうだろう。もし切れば「羮にこりてなますを吹く」の例 えになってしまうだろう。その時は直ぐ「抗議」したので余り切 られなかったように思う。 そういえば今から３年ほど前巴川岸の全ての柳の木を切っ てしまったことがある。他の人から聞いた話では台風で木が 倒れその倒れた木で川がせき止められてしまうからだったそ うだ。でも全ての木を根元から切り枯れさせてしまったことは 行きすぎではなかったのではないかと今でも考えている。こ の話を聞いた全ての人が県のやり方に怒りを露わにしていた 位だ。私も静岡生まれの静岡育ち家も比較的近いこともあっ て子供の頃巴川にはよく友達と釣りに来た懐かしい場所だっ た。当時から生えていた柳、静岡市の田園風景、風物詩の １つだった。行政とはこんな県民感情も許さないほど「非情」 なものであって良いものだろうか？今は１本もない。そういえ ば柳といえば蝶の「コムラサキ」の食樹だ。もうコムラサキもい なくなってしまったのかもしれない。 やはり２年前「牛田」という地名の所に新しく池が出来た。こ れも推測では前年「七夕豪雨」以来の洪水で遊水地全体が まるで大池の様に濁流に呑み込まれてしまった。県が「池が 足りない」と判断したのか池を造ったのだが、その時もかなり の広さにわたって木を切った。これは「洪水」を防ぐという「大 義名分」があったが今回の「機能維持のため」というのは全く 名分がない。造園業者を儲けさせる税金の無駄使いといわ れかねないものだ。 |
 ２年前新しく池を造った際ここに生えていたヤナギの木 をかなり広範囲に切った。遊水地の１／５の広さだった。 これには「大義名分」があるのでやむを得ないとしよう。  ３年前巴川岸の全てのヤナギの木が切られてしまった この株は野鳥観察棟前の一番姿が綺麗だった切り株 多分ですが３年前の巴川岸の柳を切った担当者も今回第 ３工区でヤナギを切ろうとしている担当者も同じ人ではない かと思われる。 こういう人がいると１０年先２０年先には遊水地には１本の木 もない状態になる可能性があります。こういう人は木を切るば かりで１本も植えず、「切らないでくれと木が叫んでいる」のも 聞かず切ることに「快感」を感じる人なのではないかと私は考 えています。どんな顔をしているのか？人間の顔をした鬼？ 一度見てみたいものだ。別の人であるならば土木事務所全 体がおかしい。 最後に 役所は「維持」という抽象的で解釈の余地が大きい言葉を 多用します。「機能」という言葉も同じです。でも県民から見 れば何の根拠もなく役人が勝手に解釈しているに過ぎませ ん。彼等の言う「維持」とは「破壊」と同義語です。 私が行政に望むものは、もうかなりの木を切ってきているの だから「機能維持」をいうのなら「木を切らないで機能維持 をするには他にどんな方法があるのだろうか？」ということを よく考えて欲しいことだ。 また多くの県民が長期にわたって要望しているトイレの建設、 こういう時は「金がない」とか「維持費がかかる」などと棚上げ し、一方で無駄な「間伐」を行う。そんな金があるならば文明 国らしくいつまでも来訪者に「野グソ」などさせず造るべきだ。 県が主催する「イベント」の時だけ仮設トイレを設置し終われ ば直ぐ撤去してしまう。こんな「姑息」な姿勢だから県民の人 口は減るばかりだ。 全く役人というものの「頭の中」は常人にとって理解しがたい。 県庁に電話してもいつも横柄で無責任な応答に終始し県民 の要望や意見を謙虚に聞くという姿勢は今まで一度もなかっ た。 更に静岡県は「自然観察センター」のような職員が常駐して いる施設が少なく貧困だ。例えば愛知県では「弥富」「藤前 干潟２ヶ所」「茶臼山」など５ヶ所以上うあるが静岡は「森林公 園」「桶ケ谷沼」「観音山」の３ヶ所だけだ。私も含めて「とんだ 県」に住まわされている。 |
|
柳は生物にとってこんな大切な命の綱 ↓ |
|
ヤナギの大木にはよくノスリが止まっていた（伐採済） ２０１３，１，２１撮影・第１工区巴川 |
 ヒレンジャクも「花芽」が大好きだ ２０１４，４，１撮影・第３工区 |
 ベニマシコは「花芽」が大好きだ ２０１５，４，６撮影・第３工区 |
 ♂の翅色は強い紫の金属光沢。幼虫はヤナギの葉を食す |
|
私の「夢」は・・  コガモは警戒心が強くこの日も５０ｍ離れた所で車のドアが「パタン」と閉まっただけでこれだけ逃げまどう姿を 見せました。何百倍のヘリコプターの音を聞けば二度とこの池には来ないでしょう （２０１６，１０，３０ 磐田大池）  同じ大池です。干潟に何百羽というコガモ初め水鳥が休んでします。 殆ど同じ条件にある「麻機遊水地」がこのようになってもなんら不思議はありません。 「大池」で出来て何故「麻機遊水地」で出来ないのかよく考えてみましょう。 こうなるのが私の「夢」です （２０１６，１１，２５ 磐田大池） |
|
２０１６，１２，３１撮影・記
（追 伸）
県庁のバカどもがこうやった。結局こうなってしまった。
「間引く」と書いてあったのに「皆伐」になってしまった
 点々と黒いのが切り株です その１ （後の林は今回手を付けなかった所）  同 その２  同 その３  同 その４ 中には径３５㎝のものがありました 前回から２カ月半経ちました。その後どうなったか見に来ました。来て見て驚いたのは伐採が行われた のは２～３反位の広さでしたが、看板では「間引く」と書いてあったのに数本の木が残されているだけで ほぼ「皆伐」に近い状態でした。日本語では「間引く」と「皆伐」では意味が違います。「間引く」とは少な くても残された木の方が多いはずです。県庁では日本語の意味を教えないのでしょうか？少なくとも行 政に携わるものが県民に間違った表現を使い説明をして良い訳はありません。それともそれを承知で 「間引く」と書いたのでしょうか？私は「間引く」という表現を信じていましたが全く騙されたように感じまし た。 果たして伐採した木が「遊水地の機能維持」に役立った或いは役立つのでしょうか？素人から見ても 疑問です。「切られた木」が実際「遊水地の機能」を阻害したという確かな「証拠」はあるのでしょうか？ 県知事も末端の行政マンがどのような仕事を実際にしているのか全く関知していないようです。しかも （一方で森林税を取りながら）大切な県民税を使ったこういう無駄で「自然破壊」を平気で行っている ことに対して憤りを感じざるを得ません。 私が書いたことがウソと思う人は実際見に行ってください。静岡県ではいかにバカで愚かなことが行わ れています。本当にこんな県に住まわされている人は不幸の極みだ。 全くといっていいほど鳥がいなくなってしまった。もう「探鳥地」でもなく看板は取り外すべきだ。 |
２０１７，３，１４撮影・記
